El Parlamento Europeo pide que los permisos de redes eléctricas salgan en máximo un año
El comité de energía del Parlamento Europeo pide un tope de 12 meses y repartir costos entre países según quién se beneficia, pieza clave de la red europea, según coberturas del 10 sep.
Grids Package: el Parlamento cierra su tramo y mira a trilogos
La infraestructura energética transfronteriza de la UE avanzó un paso legislativo concreto. Según 2eu.brussels (10 de septiembre de 2026), el Comité de Industria, Investigación y Energía (ITRE) del Parlamento Europeo adoptó su posición sobre la reforma del reglamento TEN-E (Redes Transeuropeas de Energía): permisos más rápidos para proyectos prioritarios cross-border, planning común de necesidades de infraestructura y reglas de asignación de costos que reflejen quién se beneficia.
El informe pasó con 56 votos a favor, 10 en contra y 9 abstenciones. El mandato negociador se aprobó por separado (61 a favor, 6 en contra, 8 abstenciones). De acuerdo con el Parlamento citado por 2eu, abrir conversaciones con el Consejo depende del respaldo en un pleno próximo; el reglamento aún no está adoptado de forma definitiva.
Permisos: de 18 a 12 meses en la fase estatutaria
Para proyectos prioritarios de la lista de la Unión, ITRE propone reducir el plazo estándar del procedimiento estatutario de permisos de 18 a 12 meses, una vez aceptada una solicitud completa. Puede haber una etapa preparatoria previa; el texto permite extensiones bajo condiciones y preserva derechos de apelación. La aprobación tácita no aplicaría a decisiones ambientales ni en Estados cuyo sistema jurídico no reconoce ese mecanismo, reporta 2eu.brussels.
Planning común, ACER y alternativas a “más líneas”
ITRE pide planning de inversión común liderado por la Comisión Europea, con mayor escrutinio de ACER. Habría un escenario estratégico común —con horizonte a 2050, escenario alternativo según avance real de políticas nacionales y análisis de sensibilidad bajo distintas hipótesis de demanda, generación o tecnología—. Los operadores aportarían datos; ACER verificaría información y reforzaría la revisión de necesidades de infraestructura.
La posición exige priorizar alternativas a la expansión física de redes: tecnologías que aumenten la capacidad usable de la infraestructura existente, almacenamiento de energía y respuesta de la demanda. Las evaluaciones de proyectos deberían explicar cómo se consideraron esas opciones.
La relatora Tsvetelina Penkova (S&D, Bulgaria) dijo, en declaración publicada por el Parlamento y citada por 2eu: Europa necesita la infraestructura correcta en los lugares correctos, con datos sólidos y una evaluación clara de lo que ciudadanos y economía requieren. El objetivo de bajar disparidades de precios eléctricos entre Estados y regiones se mantiene como meta de la reforma; el voto no fija ni recorte de facturas ni calendario de reducción.
Cost-sharing: umbral del 10% de beneficios
La asignación de costos debe considerar a los países que se benefician de un proyecto, incluso si la infraestructura se construye en otro. Si un Estado miembro recibe al menos el 10% de los beneficios estimados, él y su regulador deben participar en el proceso de asignación transfronteriza de costos. Ese umbral determina participación; no obliga automáticamente a pagar el 10% de la inversión —la asignación reflejaría la distribución de beneficios netos cuando corresponda—, según 2eu.
Los reguladores nacionales deberían evaluar si recuperar inversión vía tarifas genera problemas de asequibilidad. El compromiso menciona explícitamente el riesgo de tarifas más altas.
CATF: Grids Package listo para trilogos y puntos a vigilar
Clean Air Task Force (10 sep 2026) sitúa el voto como cierre del trabajo parlamentario sobre los dos pilares legislativos clave del EU Grids Package (paquete presentado por la Comisión en diciembre de 2025) y abre paso a trilogos. Según CATF, el texto de compromiso —apoyado por mayoría de S&D, EPP, Renew, Greens y The Left— refuerza coordinación UE, transparencia y desarrollo de infraestructura basado en escenarios y evidencia; al inicio del próximo pleno el Parlamento aprobaría formalmente el mandato negociador, con meta de acuerdo en primera lectura del paquete de redes hacia fin de año.
CATF lista puntos a seguir: grado de planning centralizado vs rol de Estados; rents de congestión —el PE elevaría la parte ring-fenced para proyectos de lista Unión de 25% a 30% (el Consejo favorecía phase-in más lento de 10% en 2028 a 25% en 2031)—; desarrollo del cost-allocation y el umbral del 10%; e iniciativa para que la Comisión evalúe un European System Planner permanente e independiente.
